163两性网专家：H7N9死者家属向医院索赔百万依据不足，截至4月10日晚，全国H7N9感染病例增至33例，其中死亡9例。在举国严防禽流感的同时，一场特殊的医患纠纷也正在发生：3月27日，上海一名感染H7N9禽流感死亡的吴姓患者家属向医院提出了长达107年的投诉理由是医院的治疗措施不当。在索赔1万元后，医院最终提供了13万元的一次性人道主义补助。
此事件一出，立即引发公众热议：H7N9感染者死亡算不算医疗事故？面对新的未知病毒，医院在多大程度上可以免除责任？都成为网友关注的焦点。
媒体报道显示，患者吴某于2月27日出现发热症状，此后症状持续加重，3月2日被送往上海市第五人民医院，医院诊断为重症肺炎，并对其进行治疗。但吴某的病情并未好转，最终因抢救无效于3月10日死亡。吴某家属质疑医院的治疗方式以及缺乏隔离治疗。他们认为这是一起医疗事故，于是向医院索赔死亡赔偿金、精神损失费、赡养费、抚养费等共计107万元。
吴家人还表示，直到4月6日，医院才确认吴因H7N9禽流感引起的重症肺炎死亡。此前并未告知家人，因为H7N9是一种新型病毒，只能由国家卫生部门诊断。确定发布。针对家属提出的为什么一开始没有隔离治疗的疑问，院方回应：这是一种新病毒，院方一开始并不了解。
在这种情况下，如果医院尽到了高度重视的责任，且治疗方法符合现行标准，则不应认定为医疗事故。北京大学医学人文研究院医学伦理与法制研究中心副主任、著名医患纠纷专家王悦在接受中国青年报采访时表示，因为H7N9禽流感确实是新的未知病毒，目前医学界对它的了解非常有限。疫情初期，不能要求医院尽快查明病情并找到最佳治疗方案。
王悦认为，医院最初将H7N9病毒当作重症肺炎治疗，不应算作医疗失误。
如果家属想要认定医院是否存在医疗失误并据此提出索赔，需要走一套司法鉴定程序。法律上判断医生的治疗方法是否有过错的第一个依据是可预见性，即某种疾病在当时的通行标准下是否可以预见？如果另一位医生给了他同样的诊断，他会做出同样的诊断吗？如果是这样，则不应将其视为错误。
王悦举了个例子：比如，如果发现一个病人咳嗽，全国大多数医生首先想到的就是这个病人患有感冒或者肺炎等常见病，他们会根据情况进行治疗。到例行公事。如果所有常规治疗都失败了，他们只会考虑其他疑难杂症。疾病。
对于H7N9病毒，王悦认为，在3月初疫情尚未引起重视的时候，普通医生很难立即认为患者呼吸困难是由变异禽流感病毒引起的。同样，按照目前的科技和医学水平，对于H7N9病毒很难有好的检测和治疗方法，所以此时追究医院或医生的责任可能是不公平的。
医院一开始并没有告知家属，发病原因是H7N9禽流感。是否侵犯了家属的知情权？
王悦对此也持保留态度。他认为，医学面对新病毒是事后诸葛亮，检测和诊断新病毒可能需要很长时间。曾在抗击非典一线服役的北京清华医院副院长王忠向中国青年报记者透露，这次病毒检测不是常规医学检测，需要专业的病毒病防控中心或实验室来进行它。王忠分析，目前医院做出的临床诊断在一定程度上有限，普通医院很少能尽快进行最新的病毒检测。客观条件的缺乏也可能是一个限制因素。
死者家属也怀疑医院有感染的可能，因为吴某住院当天，同层病房内还有另一名禽流感患者死亡。不过，上海市疾病预防控制中心表示，目前尚无H7N9禽流感人传人的证据。
截至发稿，中青报记者尚未联系上吴某家属，但上海市第五人民医院向中青报记者表示：我们没有出现医疗失误，治疗方案也符合标准程序，所以不会同意赔偿107万元。
王悦认为，虽然吴家人索要100万元没有法律依据，但并不妨碍他们申请社会救助。
对于像吴这样因感染重大新未知疾病而死亡的患者，医院不应该苛求，而应该建立社会基金机制。王悦建议，对于类似的不幸家庭，不妨借鉴广东省的做法，设立一些社会救助基金，解决他们的生活困难。这笔钱不应该由医院提供，也不应该完全由政府提供。应该由社会机构来解决。
专家：H7N9死者家属向医院索赔百万依据不足，以上就是本文为您收集整理的专家：H7N9死者家属向医院索赔百万依据不足最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。