163两性网“缝肛事件”又起波澜，十五个月过去了，肛门缝合的余波依然挥之不去，一场司法层面的拉锯战已经打响。
昨天，助产士起诉产妇的丈夫侵犯名誉权后，产妇又起诉医院和助产士对她造成人身损害，索赔27万余元。
值得一提的是，本次事件涉及的三方：医院、助产士和产妇中，产妇和助产士都毫不犹豫地诉诸法律来维护自己的名誉和利益。最想制止这一事件的就是凤凰医院。他们甚至更改了医院的名称，希望消除肛门缝合的影响。
妈妈承认自己的痔疮被缝合了
与助产士起诉母亲名誉侵权不同，这次母亲起诉助产士和医院，要求民事侵权损害赔偿。诉讼中没有提到缝合肛门，但承认缝合了痔疮。但母亲认为这是痔疮缝合不正常，给母亲造成了伤害。
产妇林女士将凤凰医院及助产士张继某告上法庭。林女士在诉状中认为，这是医疗失误，两名被告对她造成了人身伤害。她总共要求赔偿27万多元，包括医疗费、误工工资、精神损失赔偿等，其中特别包括我当天收到了婆婆的丈夫给的100元红包。
特别值得一提的是，原告林女士索赔工资损失高达16.8万元。原因是，肛门缝合事件发生后，林女士患有抑郁症，有自杀倾向，丈夫需要24小时照顾林女士。工作时间最长15个月。
原告：助产士缝合痔疮超出其执业范围
在这起诉讼中，原告不再纠结是缝合肛门还是缝合痔疮。原告认为，助产士张继某缝合痔疮超出了其执业范围，违反了诊疗规定。她对原告造成人身伤害，并犯有医疗过失，故请求赔偿。
原告声称，助产士没有资格给产妇缝痔疮，而且痔疮也没有缝。在交换证据过程中，原告还出示了一份验血报告，称从验血报告来看，母亲的痔疮不会流血，不需要缝合。因为缝合痔疮不仅对母亲的身体造成了很大的伤害，也给母亲的心理留下了阴影，林女士后来在康宁医院被诊断为患有抑郁症，需要防止自杀。
此次，北京中医药大学知名法学学者卓小勤教授和专门从事医疗器械行业打假工作的上海高级医师陈小兰博士主动出庭应诉。林女士作为代理人。卓晓勤教授是业内知名的医疗纠纷案件法律专家，而陈晓兰博士则与医疗腐败斗争10年，因此被中央电视台评为2007年感动中国的荣誉人物之一。
被告：抑郁症和痔疮没有因果关系。
昨天法庭辩论的焦点是产妇抑郁症与痔疮缝合是否有直接关系。
原告的代理卓教授认为，被告张吉姆作为一名护士，不具备进行痔疮手术的资格。他通过缝合止血的方式对原告进行了痔疮手术。这是在污染环境下进行的侵入性手术，违反了常规诊疗。医疗行为。正是由于被告张继某违反诊疗规定实施缝合结扎手术，导致原告发生肛周感染、水肿，造成持续疼痛，给原告造成了巨大的身心痛苦。原告受到本案刺激后，在坐月子期间未能坐正，还受到不明人士的威胁，导致精神状态不佳，最终抑郁。
被告律师表示，母方提交的相关证据均不能支持其主张，请求法院驳回。他们表示，截至目前，母亲据称被结扎止血的部分已经愈合，没有出现相应的损伤。没有证据支持母亲所谓的精神抑郁，助产士的结扎止血行为也没有证据支持。对应的因果关系。
“缝肛事件”又起波澜，以上就是本文为您收集整理的“缝肛事件”又起波澜最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。